律政司司長梁愛詩強調，在領匯事件中，房屋委員會及各級法院的判決，均於法有據，彰顯了香港法治根基穩固，不存在政府干預司法或司法獨立受壓的問題。

     她指出，《終審法院條例》應否修訂，賦予終審法院更大彈性處理上訴限期，讓涉及緊急事態的案件可迅速審理，是有待社會日後探討的問題。

     梁愛詩今天就領匯房地產投資信託基金事件在報章撰文指出，香港社會已因為領匯事件蒙受損失，除了採取積極措施令事件最終得以圓滿解決外，也應認清事件的本質，消除不必要的疑慮。

房委處事獨立自主

     她表示，房屋委員會是法定組織，由始至終，領匯上市計劃由房委會轄下的產業分拆出售督導小組負責；政府自事件伊始均尊重房委會的獨立自主權，並沒有以任何形式參與有關的訴訟。

     梁愛詩認為，領匯上市涉及香港作為金融中心的聲譽，也觸動廣大公屋居民及認購領匯的投資者的利益；倘若房委會集資失敗，更可能出現是否有需要由公帑注資的問題。

     梁愛詩指出，作為負責任的政府，不可能採取事不關己的態度；但在關鍵時刻，政府高層的討論，也僅限於在種種應變部署中扮演某個角色的空間，房委會始終穩佔主導地位。

法院權衡緊急處理

     對於有意見認為，房委會的代表律師曾要求上訴法院行使法定權力，縮短上訴限期及盡快聆訊，反映房委會向法院施壓。梁愛詩認為，這種看法值得商榷。

     她指出，訴訟人當然有權要求法院行使法定權力，法院如果在權衡各方面利益後，認為作緊急處理是適當的，當然可依法行使權力。

     為避免取消上市的衝擊，房委會因應「非典型」局面，提出「非典型」的申請，而終審法院最終裁定，《終審法院條例》及其他法律沒有賦予該法院縮短上訴限期的權力，故駁回房委會的要求。

行動判決於法有據

     在整個過程中，房委會的行動及各級法院的判決，均於法有據，彰顯了香港法治根基穩固，不存在政府干預司法或司法獨立受壓的問題，我們應繼續對香港法治抱有信心。

     梁愛詩指出，《終審法院條例》應否予以修訂，賦予終審法院更大彈性處理上訴限期，讓涉及緊急事態的案件得以迅速審理，是有待社會日後探討的問題；並表示。樂意聽取意見，但縮短限期的決定權，必由法院掌控，這是毋庸置疑的。