none
財政司司長曾俊華
很多朋友都知道我是個漫畫迷，曾經邀請本地漫畫家，為預算案的諮詢工作製作漫畫。所以，當《復仇者聯盟2》上映，我便急不及待進場觀看。不過大家可以放心，我無意在此劇透。
60年代初，我剛到美國的時候，漫畫巨頭D.C.把旗下的超人、神奇女俠、閃電俠、蝙蝠俠等超級英雄組成正義聯盟，聯手對抗超級壞蛋，風麾美國各州。據説，有一次D.C.老闆Jack Liebowitz與對手Marvel的老闆Martin Goodman打高爾夫球，提到《正義聯盟》銷量很好，激發Marvel也推出以超級英雄隊伍為主題的漫畫，先是全新創作的Fantastic Four，接著Marvel也把美國隊長、變形俠醫、鐵甲奇俠等組成復仇者聯盟。
兩個聯盟不時有舊成員退出，也有新成員加入，團隊組合千變萬化，總有新的危機、新的敵人，說之不盡的故事。當時美國中小學男生，恐怕沒有人不是這些超級英雄的擁躉。我和幾位同學合作，每人每星期買一本漫畫書，交換閲讀，非常符合成本效益。不過，當年我的零用錢不多，每星期仍然要節衣縮食，才能履行我的責任。
《復仇者聯盟2》內有大量忠奸角色，人物關係錯綜複雜，我因為當年下了不少「苦功」，所以理解劇情完全沒有困難。不過，電影版的角色，也不是完全照搬漫畫原著。例如：Quicksilver 和 Scarlet Witch 兩兄妹在漫畫中是Magneto的子女，在電影版中他們的父母被鐵甲奇俠Tony Stark 公司製造的武器所殺，因此他們對Tony懷恨在心；在原著中創造Ultron的是Ant Man，電影版的Ultron則是由鐵甲奇俠和變形俠醫創造。
我覺得漫畫對這些超級英雄的思想和情感，有較細緻的描述。電影版雖然也嘗試描繪超級英雄的內心掙扎、陰暗面和感情世界，以及超級英雄之間的分歧和猜忌。但可能礙於需要控制片長和節奏，又或者要為未來幾集電影留下伏筆，這些情節在電影版顯得比較零碎。當然，相對漫畫，電影版的絕對優勢，肯定是電腦視覺和音響效果。
Lucasfilm 是這方面的專家。去年夏天，我參觀了Lucasfilm 在新加坡的製作基地。現時，Lucasfilm 和 Marvel 都已被迪士尼收購，所以Lucasfilm也很自然地參與製作《復仇者聯盟2》的電腦視覺和音響效果。Lucasfilm 安排了兩位來自香港的動畫設計師接待我。由於《復仇者聯盟2》尚未上映，他們以另一齣Marvel 電影《Transformers 4》介紹他們的工作，包括兩派機械人在政府總部打鬥時破壞了我的辦公室的一幕。
原來設計電腦動畫的工作絕不簡單。他們告訴我製作十多秒的機械人打鬥片段，便用了四個月。過程涉及很多環節，包括在實景片段加上定位線、設計打鬥場面、機械人移動的路線、鏡頭的角度和移動、機械人的每個表情、每個動作、舉手、投足、轉肩、搖頭等。最後，還要按劇情需要和實景環境，設計光影和調節顏色，並加入音響效果。電腦動畫設計師的工作，可以說是集合武打明星、武術指導、攝影師、燈光師、音響師的角色於一身。
每一個群體，包括電影攝製隊、甚至復仇者聯盟和正義聯盟，成員間都會有不同意願的時候。如果大家可以各取所需，如你要咖啡、我飲奶茶，大家只要互相尊重，便可皆大歡喜。但如果只能有一個共同選擇，總會有成員的意願會落空，這個時候便要衡量所有人的得失，尋求最多人接受、最少人受損的方案，這正是民主精神的本質。
有反對政改方案的朋友，就上星期的網誌給我意見。很明顯網誌的內容對他們來說，並不「啱聽」，但他們沒有因此對我口誅筆伐、反而願意花時間，詳細告訴我他們反對方案的理由，我感謝他們。我實在理解、也尊重他們的想法。我相信他們也知道和尊重有不少市民的想法和他們不一樣。
反對政府方案的朋友，認為方案不及他們心中的理想方案，堅決不接受；支持政府方案的朋友，認為方案較現時的制度民主，因而願意接受。雙方各有各的道理，很難說誰比誰更正確，更說不上誰較誰有良知、有尊嚴。這是個人觀點與角度的問題，我認為難以、也毋須說服對方，大家可以agree to disagree。
但是，應否通過政府方案則是群體抉擇的問題。如果方案被否決，渴望在2017年普選行政長官的市民的「一票」會「被消失」，追求「真普選」的市民的爭取沒有寸進，也不能利用選票量化他們對制度和候選人的不認同，所以堅持否決方案只會損人而不利己。我再次呼籲傾向否決方案的市民回心轉意，這不代表你們認同政府方案是你們心中的「真普選」，只代表你們願意實踐民主精神，顧及不同意願市民的得失，作出最多人接受、最少人受損的抉擇。
（以上是財政司司長曾俊華5月3日在其網誌上發表的文章）
