法律改革委員會建議，賦予法庭酌情權，在信納「有必要」和「可靠」的情況下，接納傳聞證據。

     法改會今天（11月30日）發表報告書，指現有的傳聞證據規則，過於嚴格和欠缺彈性，或導致一些按日常生活標準被視為準確和可靠的證據遭豁除。

     報告建議，雖然非相關且不可靠的傳聞證據應予豁除，但如有必要，則相關和可靠的傳聞證據，應以可理解和有原則的方式接納為證據。

應給予更大空間

     一般而言，現時反對接納傳聞證據的規則應予保留，但應給予更大的空間，在特定情況下，接納傳聞證據。

     報告建議，傳聞證據如屬於現有法定例外規定的範圍之內、會被保留的普通法例外規定的範圍之內、案中各方同意；或法庭信納「有必要」接納傳聞證據和信納傳聞證據「可靠」，應予以接納。

     接納傳聞證據只在某些指定情況下才屬「有必要」，例如聲述者已死亡、未能尋獲聲述者或聲述者以可能導致自己入罪為由而拒絕作證。

須符必要性條件

     申請在酌情決定權之下接納傳聞證據的一方，必須證明已符合必要性的條件：如由控方提出申請，須達至「無合理疑點」的舉證標準；如由辯方提出申請，舉證標準則是「相對可能性的衡量」。

     在決定傳聞證據是否「可靠」而可獲接納時，法庭必須考慮所有與陳述的表面可靠性相關的情況，包括陳述的性質和內容、陳述是在什麼情況下作出，以及多項與聲述者誠實與否相關的因素。

     除非傳聞證據的證據價值大於傳聞證據所造成的損害，否則傳聞證據不會獲得接納。

加強被控人保障

     為了加強對被控人的保障，法改會建議，主審法官如在考慮多項因素，包括傳聞證據的性質，以及傳聞證據對於指控被控人的案的重要性後，認為定罪並不穩妥，有權在控方的案完結之後的任何時間，指示作出被控人無罪的裁決。