律政司司長梁愛詩表示，政府會繼續堅定遵行法治和保障人權的措施，她並強調雖然政府在某些課題上與立法會議員有不同的意見，但都不會危及香港法律制度的基石。

     相反，這些基石確保政府得以有效管治香港。香港的獨特性得以維持。

     她今晚在立法會就《施政報告》答謝動議辯論致辭時，回應有評論指政府在1999年要求全國人民代表大會常務委員會(人大常委會)解釋《基本法》的做法，有損司法自主。

     梁愛詩指出，香港根據《基本法》完全享有司法自主。《基本法》規定，香港特區法院享有終審權，而人大常委會則擁有解釋《基本法》的最終權力。

     她解釋：「人大常委會解釋《基本法》條文是合法合憲的。這反映了按照《基本法》遵行法治的情況。尊重法院的裁決，不等於政府不能或不應採取憲制上的補救辦法。」

     「我重覆，憲制上的補救辦法，去更改裁決帶來的後果。如果政府不這麼做，就會引致不可承受的後果。我們按照憲制上補救方法去做，才是真正尊重法治。當然這不表示我們可以推翻法院的有關裁決。」

     至於《基本法》第23條立法方面，梁愛詩指出，新法例既不會也不能減少香港市民按《基本法》享有的基本權利和自由，而政府必須確保所制定的法例不牴觸本港須承擔的人權責任。

     她說：「對於《諮詢文件》載列的建議，律政司認為符合上述的人權規定，而這個意見也得到著名人權專家御用大律師彭力克先生（Mr. David Pannick, QC）的認同。彭力克先生信納建議的內容符合人權法律，並認為在法律原則上，建議並無不恰當之處。」

     「如果香港的法院裁定就《基本法》第23條制定的法例有任何條文抵觸《基本法》訂明的人權保障，該條文便會無效。由此可見，我們現時已有足夠的保障，足夠憲制上的保障，防止政府施行不恰當的法例。」

     就有議員認為落實《基本法》第23條的工作應交由法律改革委員會處理，梁愛詩回應，任何基本上涉及政策而非法律問題的事，一般都不宜由該委員會負責。

     她補充：「第23條涉及國家安全和領土完整等重要而敏感的問題。須予禁制的作為涉及政策問題，只有訂明有關的政策才可予以處理。若法律改革委員會試圖接手處理這類工作，可能有損其中立和獨立自主的地位。」

     梁愛詩重申，律政司會繼續肩負維持法治的重任，並同意終審法院首席法官李國能所言：「自1997年回歸以來，香港社會的法治一直得以持續發展，全賴我們對這方面的問題保持警覺意識，無論身負重任的管治者，或是市民大眾，均需對有關法治問題保留警覺。」

     「在這個議會內，法治問題不時受到關注。這可以顯示公眾對法治的警覺意識，有賴這種警覺，法治得以持續發展，因為法治能壯茁生存，對香港來說極其重要。」