�生福利及食物局表示，已收到醫院管理局「沙士」疫症檢討委員會的報告。

     該局表示，縱然政府對報告部分評論和結論有保留，但仍保持與醫管局的緊密合作，並落實報告的建議，令香港更好地預防和應付傳染病爆發。

部分建議經已落實

     該委員會今天公布該報告，列舉了45項建議，其中部分建議已落實，如改善醫院隔離設施及維持醫護人員保護衣物有足夠存貨。

     政府知悉，醫管局董事局認為委員會在報告定稿前，沒有向各有關方面複核有關事實，也沒有給予機會讓各有關方面回應。

     董事局認為，委員會對其檢討範圍以外的各有關方面作出評論，上述問題更為顯著，以致可能令人對有關結論存疑。

委員會檢討有不足

     雖然報告有不少地方涉及政府各有關部門，但�生福利及食物局指出，醫管局董事局賦予委員會的職權範圍，主要是檢討醫管局如何應付及處理「沙士」的爆發。

     在檢討過程中，委員會僅分別與�生福利及食物局和�生署作有限度接觸，因此，政府不肯定該報告何以作出有關�生福利及食物局和�生署的評論和結論。

檢討欠缺關鍵資料

     �生福利及食物局表示，理解委員會須於短期內完成報告，故令檢討過程存有不足之處，包括：

•委員會在檢討過程中並沒有匯集有關政府所作措施的關鍵資料，因此，報告內有關政府的評論和結論甚有疑問；

•檢討過程中，�生福利及食物局和�生署並沒有獲委員會邀請引證報告所指的「事實」，或向委員會提供更多相關資料；

•在程序公正問題上，政府並沒有得到機會對委員會的觀察和評論作陳述。在檢討過程中似乎沒有邀請各相關機構引證事實，並給予合理機會回應；

•報告內部分引述的事實與�生署提供的不相符。若相關機構獲得機會，它們能夠提供報告中某些範圍的相關資料。在檢討過程中得到相關資料，可以重組更完整和準確的事情紀要，並可能導致不同的結論；

•報告的意見和結論是在事後檢討而作出的，並不是根據當時僅有的知識和資料而作出的；

•報告內部分的判斷沒有考慮政府與市民之間的整體溝通。在另一些例子中，委員會只是斷章取義地對一兩句說話作出詮釋和判斷。

疫症初期已設系統

     �生福利及食物局指出，報告內不公平及不合理的評論和結論其中一例，是報告提及「缺乏清晰的指揮系統」和「沒有中央決策組織」。

     然而，在疫症初期，政府已採取措施確立指揮系統，包括成立�生福利及食物局專責小組及行政長官的督導委員會。

     因此，報告完全沒有提及這兩個架構，而評論沒有清晰的指揮系統╱中央決策組織是不合理的。

     �生署表示，委員會在8月2日向�生署提出某些問題，明確表示作為檢討及評估醫管局行動之用。

     在回應�生署8月18日的詳盡回覆時，委員會於8月20日提出進一步問題，�生署再於8月28日回信答覆；有關信件已上載於�生署「沙士」網站。

　　不過，委員會報告所引用的一些事實，與�生署在這兩封信件提供的資料不符；故對委員會的有關評論並由此引申出的結論採取很大保留態度。

　　至於委員會提出有關傳染病的預防及控制的建議，�生署表示，將主動積極配合。