環境保護署表示，香港不僅率先設立路邊監測站和發布路邊空氣污染指數，而且香港的空氣污染指數數值也較大部分地區嚴格；並指出，綠色和平今天發表的空氣污染指數不科學和誤導。

     綠色和平強行套用歐盟的空氣質素標準來計算空氣污染指數，但沒有注意到在科學層面來說，這些標準的設計，並不是用來計算空氣污染指數的。

     環保署表示，歐盟沒有計算空氣污染指數的標準或方法，而世界上也沒有任何地區使用綠色和平的方法計算空氣污染指數。

香港標準較歐盟嚴謹

     由於歐盟的空氣質素指標，是容許污染物在1年內有多次的超標，因此，不能把歐盟的標準與香港的空氣質素指標直接比較。

     例如，香港的空氣質素指標，只容許二氧化硫的1小時平均值，在1年內超過限值3次，但歐盟的標準則容許超過其限值24次。

     根據歐盟的標準，可吸入懸浮粒子在1年內超過其日均限值35天，才視為超標；但在香港，超過空氣質素指標限值多於1天，便視為超標。

沒有國際標準計算法

     由於歐盟容許污染物超標的次數較香港多，因此，他們在訂立標準的數值時，也較香港低。

     香港的空氣污染指數的算法和數值，與鄰近地區如新加坡和台北相若；但國際間並沒有計算空氣污染指數的標準方法。

     舉例來說，香港空氣污染指數的數值在1 - 500之間；悉尼的空氣污染指數則在1 - 100之間。倫敦和巴黎採用10級的空氣級別，但各地計算方法也有不同。

量度污染須客觀科學

     香港不僅率先設立路邊監測站和發布路邊空氣污染指數，而且香港的空氣污染指數數值也較嚴格。

     環保署指出，新加坡和台北一般把空氣污染指數數值1 - 50評為「良好」、51 - 100為「普通」；但香港則以26 - 50為「中等」、51 - 100為「偏高」。